"Tanrı olsaydım," dedi Ömer gülerek, "kitabını kafana atardım."
Ona sonuna kadar katılıyorum. Oldu mu?
bu ahkamlar topluluk yöneticileri tarafından 'önemli bilgi' olarak işaretlenmiş
elif şafak ile ilgiliyim diyenler
toplam 38 kişi bulundu. 20 adedi gösteriliyor.
elif şafak hakkında

~ ahkam var.
1 2
önceki sayfa »
benim ilgilendiğim tek şey romanlarında müthiş kurgular,kelimeleri elinde oyun hamuru gibi eğip büküp şekil vermesi.Okurken keyif alıyorsam romanlarını,gerisinden bana ne ??
iyi hoş yazıyor ama "ben farklıyım, kimse beni anlamıyor, offf ya çok eğitimliyim, bu yüzden yalnızım" havalarını gereksiz buluyorum. kitaplarındaki kurguları zekice buluyorum. dili çok iyi kullanıyor ama bu tavrı beni çok rahatszı ediyor okurken.
sizinle elif şafakı , türklüğü , milliyetçiliği tartışacak değilim, o kadar seviyorsanız vatanınızı siz yazın da okuyalım, sloganlarla olmaz bu işler, daha dün tüm dünyaya rezil olduk, türklükmüş, kendi yaptığım bilinçli eylemler haricinde üzerime yapıştırılan etiketlerin benim için anlamı yok, vatan da bağırıp çağırarak kurtarılmaz. farkında değilsiniz belki ama komiksiniz, tabiiki yazarlığını tartışmak size düşmez çünkü bilmem ne televizyonunda 2 boy fotoğrafını görmüş gelmiş burda işkembe-i kübradan atıyorsunuz. burası edebiyat köşesiyse kendisini değil yazarlığını tartışmamız gerekirdi o'nu da belirteyim, takım tutar gibi yazar tutmakta biz türklerin üstüne yok, o senin yazarın bu benim yazarım şu onun yazarı ama zavallım sahaflar yılın 365 günü sinek kovalıyor memleketimde. haaaaaa haaaaaa haaaaaaaaaaa
Hiçkimse kalkıpta elif şafak'ın kötü bir yazar oldğunu sölemedi(zira tartışılır bi hadise'dir yazarlığıda, bize düşmez) Mevzu/bahis o dur ki 'yazar' kimliği taşıyan kimsenin herhangi bir siyasi ideoloji gütmeden sözkonsuu 'yazmak' eylemini de yapmadığı aşikar'dır.Burda ortaya paradoks çıkmakta,yani yazar kimsenin 'toplumsal' duyarlılık konusundaki mahrumiyeti sözkonusu kimseye negatif ivmeler kazandırmaz,kazandırmıyackatır.Yazan adam/kadın herkimse sanatçı kimliğyle 'muhalif' olma vaziyetini kapitalizm itibariyle atmış,bu hal-i vaziyetin en büyük temsilcilerinden biride popüler kültüründe etkisiyle sayın 'elif şafak' portresi olmuştur.(bknz:postmodernizm)Bu bağlamda sayın şafağın 'yazar' konumundaki duruşuda aşikar'dır zaten,bir yazar kimse yazdıklarıyla yda oluşturduğu portreyle eksikleri gören,toplum dinamiklerini ateşleyen/fitilleyen,incelikleri keşfeden kimse olması jgerekirken sayın safak ve benzeri kimseler en tabiri caiz haliyle 'sistem diksiyonun' bi parçası olmayı tercih etmişlerdir,buda aşikardır,zira ortaya koyulan net bi tavırda değil edebi bazı menkıbeler ve kültürel bazı değerler kullanılarak yapılan bi ceşit 'şatşafadır'.Türkiye gibi okur sayısı düşük olan bi ülkede bir yazarın haftada '10' bin satması ve söözkonsu yazarın hicbir entellektüel/muhalif-ses getiercek fikre,toplumsal sorunlara cözüm bulacak hicbir cabaya dahil olmaması,bilhakis 'ateşe körükle gitmek' kavramına paralalen kimi yazı ve benzeri köşe notları düşmesi,(yada kimi kimselerle oturup yemekler yemesi) sözkonsuu yazıları yazdığı yayın kuruluşununda hangi akla hacet olduğunun aşikar olması o yazarın kimliği siyasi görüşü yada benzeri hedelerle alakalı değilde benimle alakakı olmalı zaten.
pinhan gibi bir şaheserin yazarına az okuyup çok konuşan türk milleti, adına verilen saçma sapan bir mahkeme kararı ve güzelliğinden dolayı 'popülerliği' takmıştır. kitaplarıyla anılması gereken muhtereme kişidir, öğretmendir. başlayacaklara arafı öneririm ilk olarak, mahremi de okuyabilirsiniz, pinhanı okumadan önce tasavvufa dair biraz bilgi ve malumatınız olsun ayrıca.
zamanda yazan felandan filandan bahseden deyip yazarları hayata bakış açılarına göre değerlendirenlerle aynı havayı solumaktan tiksiniyorum, yazık ki ne yazık , daha entellektüelle aydının ayrımını bilmeyen, sağ sol gibi boş anlamlı içi boş siyasi hesaplaşalar peşinde koşan , pinhandan bir sayfa açıp bakmamış insanların üye olduğu bir edebiyat topluluğunda herkese bol şanslar dilerim, konuşun efenim konuşun, kusun, küfredin, bağırın , çağırın, kendi kafanızı yiyin.
attığım mailler bir türlü cvp alamadığım yazar dır ayrıca,ulaşmıyomu,yoksa kasıyomu acaba safak,her iki ihtimalde cok gücsüz:P
bugün zaman gazetesindeki köşesinde türk üniversite ortamına ve türk öğrencisinin batılı entelektüel gözündeki durmu hakkında bi yaz yazmıştır,lakin yazdığı yazıdan anladığım kadarıyla derin bi gözlem yapmamıştır kendisi,bi kac batılı akademisyenin istanbula gelip türk öğrencilere hayran kalmasını konu edinmiş,elif safak:0+0(elde var 1)=1
anlamadım; anlasaydım ağlardım...
kendisi bu sene almanyanın frankurt ketinde düzenlenen kitap fuarında türk edebiyatını temsil etmek icin secilmiş,ben bi eebiyatcı,sanatcı,vs değilim,ama cok büyük üzüntü duydum,oysa ne isimler var ki,küresel sermaye sanatı kirletmekte hic gec kalmamış meğersem.
elif şafak hakkında yazı yazmak bıle zaman kaybıdır zamanımı kaybettım su anda o zman bu ınsan zararlı bı ınsan benım ıcın anglo sakson uşağı bu vatanda soz almasına ızın verılmemesı gerekır dusuncelerını gıdıp ıngılız kardeslerıyle paylassın orda saf tutsun onun yerı burası olmamalı
safağın niyeti popüler olmaktı,bi ara edebiyat magazinninde arafla nodebli alacağı söylentileriyle ortaya aniden cıkıvermiştiki,basadıda popüler olmayı,nobelin cok öenmli bi ödül oldğunu düşünememe/yada bi ceşit batı oligarşisinin ürünü oldğunu düşünmeme rağmen popüler bi ödül olmasından dolayı yinede ilgimi cekiyor,lakin bu bağlamda ben orhan pamuk icin verilen nobeli haklı bulurken,sayın safağın nobelde adının dahi gecmesini garip buluyorum,sadece 2 kitabını okudum,yani su anda onlarla yargılıyorum o ayrı mevzuda,yüzeysel cok garip celişkiler var oda ayrı bi mevzu
son çıkan kitabı ''siyah süt'' te hamilelik öncesi dönem,hamile olduğu dönem ve hamilelik sonrası yaşadığı depresyondan bahsediyor...ve kitabın başında ısrarla ''yazılan herşeyin unutulması''nı istiyor üzerine basa basa..madem özel hayatının okunup hemen unutulmasını istiyor neden kendi yaşadıklarını yazdı o zaman?kendi yaşadıklarını başka bir karakter yaşamış gibi aktarabilirdi bize...yada eğer özel hayatını yazmaktan rahatsız değilse neden sürekli okuduklarımızı unutmamızı istiyor?
Sayın elif safağın cv'si cok geniş olabilir,iyi bir edebiyatcıda olabilir,ama iyi bi edebiyatcı iyi bir aydındır diye bi vaziyet kabul edilemez,toplumsal duyarlılığı olmayan ne yazar/ne cizer/ne gazeteci/ne aklına ne gelirse hicbir sanatcı aydın konumuna girmez,safak iyi bir edebiyatcı olabilir,öledirde,eski türkceyi en iyi kullanan edebiyatcıdırda belki,ama toplumsal duyarlılık kavramını hic hicmi önemsemeyen bi sanatcıdır,sanatcıdır solcu olmaldır demiyorum ama,bu kadar iyi kelime kullanabilen birinin bu kadar tepkisiz kalması hangi akla hizmettir merak konusudur,ayrıca zaman gazetesininde hangi akla hizmet ettiği cok acık ve nettir,ne selim ileriyie neden elif safağa zaman gaztesinde yazmak yakışmıyor,yakışmıyacaktır.He bide bi türk yazar neden ingilizce kitap yazar? cok gariptir cok.
"Tanrı olsaydım," dedi Ömer gülerek, "kitabını kafana atardım."
Ona sonuna kadar katılıyorum. Oldu mu?
Baba ve Piç adlı romanını oluşturan fikir batağının Med- Cezir adlı denemelerinde varolduğunu, romancı olmanın toplumda yankı uyandıracak konulardan ve farklı olmak güdüsünden kaynaklandığını bu durumun da Elif şafak da tasammut ettiğini, Bu kalem erbabına taş atanların aslında onun hiçbir romanını okumadığını biliyor muydunuz?
' kadınım ! ' dediğimde aklıma gelen siluet...
eğlendirdiysem ne mutlu; Şafak'ın kendisi romanlarıyla yapamadı bunu belki ama hayranlarından biri şaklabanlıklarıyla başardı bunu demek. O da güzel
a evet bi Zaman'da yazısı çıkar. Gazetenin dünya görüşüyle örtüştüğünü sanmam kişisel görüşlerinin. Sol cenahta sağlam gazete Radikal'se sağ cenahta Zaman'dır. Bence seviyeli bir gazete olduğu için tercih etmiştir. Bilemem
Zaman gibi bi gazetede yazmasıda apayrı bi konu..
 |
bu etiketin kural dışı olduğunu düşünüyorsanız, yandaki ikona tıklayıp rapor edebilirsiniz. |
|
|